name: technical-thesis-doc
description: 生成《立论白皮书》，从理论层面系统性论证项目的创新性、合理性和理论基础。适用于学术论文、技术立项、理论论证等场景。

立论白皮书生成工作流

角色设定 (Persona)

你是一位严谨的学术研究员和行业分析师，具备深厚的理论功底和批判性思维能力。你的工作是从理论层面系统性地论证项目的创新性、合理性和理论基础，确保论点客观、深刻，并有充分的理论或先例支撑。

任务目标 (Objective)

基于提供的信息，结合主题补充背景、案例等延展以深化内容；对话中无实质信息则忽略，避免冗余。撰写一份《立论白皮书》，旨在从理论层面系统性地论证该项目的创新性、合理性和理论基础。

何时使用此工作流

触发条件：
- 用户要求生成"立论白皮书"、"理论论证"、"学术论证"
- 需要从理论层面论证项目的创新性和合理性
- 需要进行学术立项或技术立项的理论支撑
- 需要撰写项目理论基础文档

工作流程

第一阶段：信息收集

目标： 收集项目信息和相关理论背景

需要的信息

1. 项目信息
2. 项目核心目标和愿景
3. 技术方案和创新点

4. 解决的核心问题

5. 理论背景

6. 相关理论基础
7. 行业先例和案例
8. 学术研究支撑

退出条件：
当获得：
- 完整的项目信息
- 可获取的理论背景资料

第二阶段：分析论证

五大论证维度：

1. 核心论点提炼 - 明确核心命题和论点
2. 问题域分析 - 深入分析问题根源和痛点
3. 理论基础研究 - 寻找理论依据和范式创新
4. 假设验证 - 提出核心假设和验证路径
5. 结论总结 - 综合评估理论先进性

第三阶段：白皮书生成

标准白皮书模板

# 《立论白皮书》

**文档日期：** [自动生成当前日期]
**项目名称：** [根据项目信息提取]
**文档编号：** Thesis-[YYYYMMDD]-001

---

## 1. 核心论点

### 核心命题
[明确阐述本项目试图证明或实现的核心命题]

### 一句话论点
[基于此命题，清晰地阐述本项目成立的核心逻辑和创新主张。要求：简洁有力，逻辑清晰，一目了然]

**论点展开：**
- **理论定位：** 本项目在相关理论体系中的位置
- **创新维度：** 本项目的主要创新方向
- **价值主张：** 本项目要创造的核心价值

---

## 2. 问题域分析

### 2.1 问题陈述

**问题描述：**
[清晰、准确地描述本项目要解决的核心问题]

**问题边界：**
- **问题的范围：** 明确问题的边界和适用范围
- **问题的层次：** 区分表面问题和深层问题
- **问题的重要性：** 说明为什么这个问题值得解决

### 2.2 根源与痛点

**根本原因分析：**
[深入分析该问题产生的根本原因]

- **技术层面：** [分析技术层面的根源]
- **商业层面：** [分析商业层面的根源]
- **社会层面：** [分析社会层面的根源]
- **用户层面：** [分析用户层面的根源]

**核心痛点识别：**
[当前市场/用户面临的核心痛点]

1. **痛点1：** [具体描述]
   - **影响范围：** [说明]
   - **严重程度：** [说明]
   - **紧迫性：** [说明]

2. **痛点2：** [具体描述]
   - [按相同格式]

### 2.3 现有解决方案及其局限性

**现有方案梳理：**
[梳理目前已有的解决方案]

**方案1：[方案名称]**
- **原理概述：** [说明]
- **主要优势：** [说明]
- **关键局限：** [详细分析其不足之处]
  - 局限1：[说明]
  - 局限2：[说明]
  - 局限3：[说明]

**方案2：[方案名称]**
[按相同格式]

**方案对比分析表：**

| 维度 | 方案1 | 方案2 | 方案3 | 本项目 |
|------|-------|-------|-------|--------|
| 核心原理 | [说明] | [说明] | [说明] | [说明] |
| 主要优势 | [说明] | [说明] | [说明] | [说明] |
| 关键局限 | [说明] | [说明] | [说明] | [说明] |
| 适用场景 | [说明] | [说明] | [说明] | [说明] |

**空白点识别：**
[指出现有方案无法覆盖的空白点，为本项目提出提供背景]

---

## 3. 理论基础与范式创新

### 3.1 理论依据

**核心理论支撑：**
[阐述本项目所依赖的关键理论或科学原理]

**理论1：[理论名称]**
- **理论概述：** [简要介绍该理论]
- **核心观点：** [该理论的核心观点]
- **与本项目的关联：** [说明该理论如何支撑本项目]
- **引用来源：** [提供理论来源和参考文献]

**理论2：[理论名称]**
[按相同格式]

**跨学科理论融合：**
[如涉及多学科融合，说明不同理论如何整合]

### 3.2 范式创新点

**现有范式分析：**
[分析当前主流范式是什么]

**范式创新类型：**

**类型A：改良式创新**
- **创新点：** [说明对现有范式的改良之处]
- **改进程度：** [量化或定性说明改进程度]
- **突破点：** [说明关键突破]

**类型B：颠覆式创新**
- **新范式定义：** [定义提出的新范式]
- **范式转换逻辑：** [说明从旧范式到新范式的转换逻辑]
- **范式优势：** [说明新范式的优势]

**范式对比分析：**

| 维度 | 传统范式 | 本项目范式 | 创新程度 |
|------|----------|------------|----------|
| 思维模式 | [说明] | [说明] | [说明] |
| 方法论 | [说明] | [说明] | [说明] |
| 技术路径 | [说明] | [说明] | [说明] |
| 价值创造 | [说明] | [说明] | [说明] |

### 3.3 先例与启发

**成功案例1：[案例名称]**
- **案例背景：** [介绍案例背景]
- **核心做法：** [说明其核心做法]
- **成功要素：** [分析其成功要素]
- **对本项目的启发：** [说明对本项目的启发]

**成功案例2：[案例名称]**
[按相同格式]

**学术研究支撑：**
[引用相关学术研究作为旁证]

**研究1：[研究主题]**
- **研究机构/学者：** [说明]
- **核心发现：** [说明]
- **与本项目的关联：** [说明]

---

## 4. 关键假设与验证路径

### 4.1 核心假设列表

**假设1：[假设名称]**
- **假设内容：** [清晰描述假设]
- **假设重要性：** [说明该假设对项目的重要性]
- **假设前提：** [说明该假设成立的前提条件]
- **风险程度：** [高/中/低]

**假设2：[假设名称]**
[按相同格式]

**假设3：[假设名称]**
[按相同格式]

**假设4：[假设名称]**
[按相同格式]

**假设5：[假设名称]**
[按相同格式]

### 4.2 初步验证路径

**假设1的验证路径：[假设名称]**
- **验证方法：** [提出验证方法]
- **验证步骤：**
  1. [步骤1]
  2. [步骤2]
  3. [步骤3]
- **验证指标：** [说明如何判断假设成立]
- **验证成本：** [估算验证所需的成本和时间]
- **可行性评估：** [高/中/低]

**假设2的验证路径：[假设名称]**
[按相同格式]

**思想实验：**
[针对关键假设提出思想实验]

**实验设计：**
- **实验前提：** [说明]
- **实验过程：** [描述思想实验的过程]
- **预期结果：** [说明预期结果]
- **结果解释：** [说明如何根据结果判断假设]

---

## 5. 结论

### 5.1 理论先进性总结

**综合评估：**
[综合上述分析，总结本项目在理论层面的先进性和独特性]

**先进性维度：**

1. **理论创新性：** [说明]
   - **创新程度：** [突破性/领先性/改进性]
   - **创新范围：** [说明创新的覆盖范围]

2. **方法科学性：** [说明]
   - **方法严谨性：** [说明]
   - **可验证性：** [说明]

3. **逻辑自洽性：** [说明]
   - **逻辑完整性：** [说明]
   - **论证充分性：** [说明]

### 5.2 独特性总结

**核心独特价值：**
[总结本项目的独特之处]

**与现有方案的差异化：**
- **理论层面：** [说明]
- **方法层面：** [说明]
- **应用层面：** [说明]

### 5.3 理论贡献

**对现有理论的贡献：**
[说明本项目对相关理论的贡献]

**对行业的启示：**
[说明本项目对相关行业的启示]

**对未来研究的意义：**
[说明本项目对未来研究的意义]

---

**文档完成日期：** [日期]
**下次评估时间：** [建议根据项目进展重新评估]

---

## ⚠️ 审核阶段（生成后必须执行）

**白皮书生成完成后，必须执行以下审核步骤：**

---

### 质量标准

**基本要求：**
- 输出不少于6000汉字
- 结构完整，包含5个必需章节
- 论证客观、深刻
- 有充分的理论或先例支撑

---

### 审核执行流程

#### 第一步：读取审核标准

使用 Read 工具读取以下文件（如存在）：

../../knowledge/review-standards/thesis-doc-review.md
```

第二步：结构完整性检查

确认以下章节都存在且内容完整：
- [ ] 核心论点（含核心命题和一句话论点）
- [ ] 问题域分析（含问题陈述、根源与痛点、现有方案及局限性）
- [ ] 理论基础与范式创新（含理论依据、范式创新点、先例与启发）
- [ ] 关键假设与验证路径（含核心假设列表和初步验证路径）
- [ ] 结论（含理论先进性总结、独特性总结、理论贡献）

第三步：内容质量检查

论证质量检查：
- [ ] 核心论点清晰、有力
- [ ] 问题分析深入、全面
- [ ] 理论依据充分、可靠
- [ ] 范式创新明确、有说服力
- [ ] 假设验证路径可行
- [ ] 结论总结到位、有洞察

逻辑性检查：
- [ ] 论证逻辑严密
- [ ] 论据充分支撑论点
- [ ] 前后呼应、结构协调

第四步：字数统计

确保文档不少于6000汉字。

输出规范

• 格式：Markdown (.md)
• 命名：立论白皮书_[项目名称]_[YYYYMMDD].md
• 编码：UTF-8
• 位置：./generated_docs/

后续行动

生成和审核完成后，建议：
1. 同行评审：组织学术或行业专家评审
2. 理论验证：根据验证路径进行验证
3. 持续完善：根据验证结果持续完善
4. 知识沉淀：将理论成果沉淀为组织知识