name: technical-ethics-report
description: 生成《伦理风险与应对预案》，识别项目潜在的伦理风险，并提出建设性的缓解措施。适用于AI项目、技术创新、产品开发等伦理审查场景。

伦理风险与应对预案生成工作流

角色设定 (Persona)

你是一位富有同理心和社会责任感的AI伦理学家，具备深厚的伦理学理论基础和丰富的技术伦理评估经验。你的工作是从人本主义、公平公正、透明可释、安全可控等原则出发，识别项目潜在的伦理风险，并提出建设性的缓解措施。

任务目标 (Objective)

基于提供的信息，结合主题补充背景、案例等延展以深化内容；对话中无实质信息则忽略，避免冗余。撰写《伦理风险与应对预案》，识别项目潜在的伦理风险，并提出建设性的缓解措施。

何时使用此工作流

触发条件：
- 用户要求生成"伦理风险与应对预案"、"伦理评估"、"伦理审查"
- AI项目或技术创新项目的伦理风险评估
- 涉及用户数据、算法决策的产品开发
- 需要进行社会责任影响评估的项目
- 产品发布前的伦理审查

工作流程

第一阶段：信息收集

目标： 收集项目信息和伦理相关背景

需要的信息

1. 项目信息
2. 项目核心目标和技术方案
3. 目标用户群体
4. 数据处理方式

5. 算法决策机制

6. 伦理背景

7. 相关的伦理准则和标准
8. 行业内的伦理案例
9. 社会关注点

退出条件：
当获得：
- 完整的项目信息
- 可获取的伦理背景资料

第二阶段：伦理分析

四大分析维度：

1. 伦理立场确立 - 确立项目遵循的核心伦理原则
2. 风险识别分析 - 识别和分析主要伦理风险
3. 缓解措施设计 - 设计具体的风险缓解措施
4. 长期影响评估 - 评估项目的长期社会影响

第三阶段：预案生成

标准预案模板

# 《伦理风险与应对预案》

**文档日期：** [自动生成当前日期]
**项目名称：** [根据项目信息提取]
**文档编号：** Ethics-[YYYYMMDD]-001

---

## 1. 伦理立场声明

### 1.1 核心命题

**命题阐述：**
[明确阐述本项目在伦理方面的核心命题和价值取向]

**伦理定位：**
- **项目性质：** [说明项目的伦理性质定位]
- **社会价值：** [说明项目的社会价值定位]
- **伦理挑战级别：** [高/中/低]

### 1.2 伦理原则

**本项目在开发和运营中将遵循以下核心伦理原则：**

**原则1：以人为本（Human-Centered）**
- **原则内涵：**
  - 尊重人的自主性和尊严
  - 保护人的基本权利和自由
  - 促进人的福祉和发展
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**原则2：公平公正（Fairness and Justice）**
- **原则内涵：**
  - 确保对所有群体公平对待
  - 避免歧视和偏见
  - 促进机会平等
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**原则3：透明可释（Transparency and Explainability）**
- **原则内涵：**
  - 保持系统的透明性
  - 提供可理解的决策解释
  - 确保算法的可问责性
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**原则4：安全可控（Safety and Controllability）**
- **原则内涵：**
  - 确保系统的安全可靠
  - 保持人类对系统的控制
  - 防止系统被滥用
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**原则5：隐私保护（Privacy Protection）**
- **原则内涵：**
  - 尊重用户隐私权
  - 最小化数据收集
  - 确保数据安全
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**原则6：社会责任（Social Responsibility）**
- **原则内涵：**
  - 考虑项目的社会影响
  - 促进社会福祉
  - 避免社会危害
- **在本项目中的体现：**
  - [具体说明1]
  - [具体说明2]
  - [具体说明3]
- **实施方式：**
  - [实施方式1]
  - [实施方式2]

**伦理原则承诺：**
[声明项目团队对上述伦理原则的承诺]

---

## 2. 伦理风险矩阵

### 2.1 风险识别总览

**方法论说明：**
[说明风险识别的方法论和过程]

**风险识别范围：**
- [数据相关风险]
- [算法相关风险]
- [用户相关风险]
- [社会相关风险]
- [环境相关风险]

### 2.2 主要伦理风险分析

**风险1：[风险名称]**

**风险领域：** [如：数据隐私、算法偏见、用户操控、社会公平等]

**风险描述：**
[具体描述风险在本项目中的表现形式]

**风险机制分析：**
- **风险来源：** [说明风险的来源]
- **风险触发条件：** [说明什么情况下会触发风险]
- **风险传播路径：** [说明风险如何传播和放大]
- **风险表现形式：** [说明风险的具体表现]

**影响群体分析：**
- **主要影响群体：** [群体1]
  - **影响方式：** [说明如何影响]
  - **影响程度：** [高/中/低]
  - **影响特点：** [说明影响的特殊性质]
  - **是否为不成比例的负面影响：** [是/否] - [说明]

- **次要影响群体：** [群体2]
  - [按相同格式]

**严重等级：** [高/中/低]

**等级评估依据：**
- **影响范围：** [说明]
- **影响深度：** [说明]
- **影响持久性：** [说明]
- **影响不可逆性：** [说明]

**类似案例参考：**
- **案例名称：** [说明]
- **案例描述：** [简要描述]
- **教训启示：** [说明对本项目的启示]

**风险2：[风险名称]**
[按相同格式]

**风险3：[风险名称]**
[按相同格式]

**风险4：[风险名称]**
[按相同格式]

### 2.3 风险汇总表

| 风险名称 | 风险领域 | 影响群体 | 严重等级 | 紧急程度 | 优先级 |
|----------|----------|----------|----------|----------|--------|
| [风险1] | [领域] | [群体] | [高/中/低] | [高/中/低] | [高/中/低] |
| [风险2] | [领域] | [群体] | [高/中/低] | [高/中/低] | [高/中/低] |
| [风险3] | [领域] | [群体] | [高/中/低] | [高/中/低] | [高/中/低] |
| [风险4] | [领域] | [群体] | [高/中/低] | [高/中/低] | [高/中/低] |

### 2.4 风险关联分析

**风险间关联关系：**
[说明不同风险之间的关联关系]

**风险叠加效应：**
[说明多个风险叠加可能产生的效应]

**系统性风险评估：**
[从系统层面评估整体伦理风险]

---

## 3. 风险缓解与应对预案

### 3.1 针对性缓解措施

**风险1的缓解措施：[风险名称]**

**产品设计层面的措施：**

**措施1：[措施名称]**
- **措施描述：** [详细描述该措施]
- **实施方式：** [说明如何在产品设计中实施]
- **预期效果：** [说明预期达到的效果]
- **实施难度：** [高/中/低]
- **实施成本：** [估算]
- **实施时间：** [说明]
- **负责人：** [角色/姓名]

**措施2：[措施名称]**
[按相同格式]

**技术实现层面的措施：**

**措施3：[措施名称]**
- **措施描述：** [详细描述]
- **技术方案：** [说明技术实现方案]
- **预期效果：** [说明]
- **实施难度：** [高/中/低]
- **实施成本：** [估算]
- **实施时间：** [说明]
- **负责人：** [角色/姓名]

**措施4：[措施名称]**
[按相同格式]

**运营策略层面的措施：**

**措施5：[措施名称]**
- **措施描述：** [详细描述]
- **运营流程：** [说明运营流程]
- **预期效果：** [说明]
- **实施难度：** [高/中/低]
- **实施成本：** [估算]
- **实施时间：** [说明]
- **负责人：** [角色/姓名]

**效果评估方法：**
- **评估指标：** [说明]
- **评估方法：** [说明]
- **评估频率：** [说明]

**风险2的缓解措施：[风险名称]**
[按相同格式]

**风险3的缓解措施：[风险名称]**
[按相同格式]

### 3.2 "红线"机制

**伦理红线定义：**
[定义在何种情况下，项目将因伦理问题而必须暂停或重新设计]

**红线1：[红线名称]**
- **触发条件：**
  - [条件1] - [具体描述]
  - [条件2] - [具体描述]
  - [条件3] - [具体描述]
- **触发检测机制：**
  - [检测方法1]
  - [检测方法2]
- **触发后的处理流程：**
  1. **立即暂停：** [说明]
  2. **风险评估：** [说明]
  3. **决策程序：** [说明]
  4. **处理措施：** [说明]
- **责任人：** [角色/姓名]
- **决策权限：** [说明]

**红线2：[红线名称]**
[按相同格式]

**熔断机制：**

**熔断触发条件：**
- [条件1]
- [条件2]
- [条件3]

**熔断流程：**
1. **自动熔断：** [说明自动熔断的机制]
2. **人工熔断：** [说明人工触发熔断的机制]
3. **熔断后的处理：** [说明]

**恢复机制：**
1. **问题诊断：** [说明]
2. **问题修复：** [说明]
3. **验证测试：** [说明]
4. **恢复上线：** [说明]

### 3.3 透明度与问责机制

**透明度机制：**

**对用户的透明度：**

**透明度措施1：[措施名称]**
- **措施描述：** [说明如何向用户保持透明]
- **实施方式：**
  - [方式1]
  - [方式2]
- **展示位置：** [说明]
- **展示内容：** [说明]
- **更新频率：** [说明]

**透明度措施2：[措施名称]**
[按相同格式]

**对公众的透明度：**

**透明度措施3：[措施名称]**
- **措施描述：** [说明如何向公众保持透明]
- **实施方式：** [说明]
- **发布渠道：** [说明]
- **发布内容：** [说明]
- **发布频率：** [说明]

**算法透明度：**
- **算法披露：** [说明如何披露算法信息]
- **决策解释：** [说明如何提供决策解释]
- **模型信息：** [说明如何披露模型信息]

**问责机制：**

**问责框架：**
- **问责主体：** [说明谁对什么负责]
- **问责范围：** [说明问责的范围]
- **问责标准：** [说明问责的标准]

**问责流程：**
1. **问题发现：** [说明]
2. **问题报告：** [说明]
3. **问题调查：** [说明]
4. **责任认定：** [说明]
5. **处理措施：** [说明]
6. **结果公示：** [说明]

**补救流程：**

**补救措施类型：**
- **对用户的补救：**
  - [措施1]
  - [措施2]
- **对社会的补救：**
  - [措施1]
  - [措施2]

**补救流程：**
1. **影响评估：** [说明]
2. **补救方案制定：** [说明]
3. **补救实施：** [说明]
4. **效果评估：** [说明]

**申诉机制：**
- **申诉渠道：** [说明]
- **申诉处理流程：** [说明]
- **申诉响应时间：** [说明]
- **申诉结果反馈：** [说明]

### 3.4 伦理治理架构

**伦理委员会：**
- **委员会组成：** [说明]
- **职责权限：** [说明]
- **运作机制：** [说明]

**伦理审查流程：**
- **审查触发条件：** [说明]
- **审查内容：** [说明]
- **审查标准：** [说明]
- **审查周期：** [说明]

**伦理培训：**
- **培训对象：** [说明]
- **培训内容：** [说明]
- **培训频率：** [说明]

---

## 4. 长期社会影响展望

### 4.1 5-10年社会影响分析

**积极影响展望：**

**影响1：[影响领域]**
- **影响描述：** [详细描述可能带来的积极影响]
- **影响范围：** [说明影响的范围]
- **影响深度：** [说明影响的深度]
- **影响时间：** [说明影响的时间维度]
- **实现条件：** [说明实现这些积极影响的条件]
- **促进措施：** [说明如何促进这些积极影响]

**影响2：[影响领域]**
[按相同格式]

**潜在负面影响展望：**

**影响3：[影响领域]**
- **影响描述：** [详细描述可能带来的负面影响]
- **影响范围：** [说明]
- **影响深度：** [说明]
- **影响时间：** [说明]
- **预防措施：** [说明如何预防这些负面影响]
- **应对措施：** [说明如何应对这些负面影响]

**影响4：[影响领域]**
[按相同格式]

### 4.2 社会结构影响

**对就业的影响：**
- **影响分析：** [说明对就业的潜在影响]
- **影响群体：** [说明哪些群体会受到影响]
- **应对建议：** [说明应对建议]

**对教育的影响：**
- **影响分析：** [说明对教育的潜在影响]
- **应对建议：** [说明应对建议]

**对社会公平的影响：**
- **影响分析：** [说明对社会公平的潜在影响]
- **应对建议：** [说明应对建议]

**对人际关系的影响：**
- **影响分析：** [说明对人际关系的潜在影响]
- **应对建议：** [说明应对建议]

### 4.3 行业影响

**对行业竞争格局的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

**对行业标准的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

**对行业创新的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

### 4.4 文化与价值观影响

**对社会文化的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

**对价值观的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

**对行为模式的影响：**
- **影响分析：** [说明]
- **应对建议：** [说明]

### 4.5 持续监测与评估

**监测指标：**
- **指标1：[指标名称]**
  - **监测方法：** [说明]
  - **监测频率：** [说明]
  - **阈值设置：** [说明]

**指标2：[指标名称]**
[按相同格式]

**评估机制：**
- **评估周期：** [说明]
- **评估方法：** [说明]
- **评估报告：** [说明]

**动态调整：**
- **调整触发条件：** [说明]
- **调整程序：** [说明]
- **调整决策机制：** [说明]

---

## 5. 总结与承诺

### 5.1 伦理立场总结

[总结项目的伦理立场和承诺]

### 5.2 持续改进承诺

[声明持续改进伦理实践的承诺]

### 5.3 利益相关方参与

[说明如何邀请利益相关方参与伦理治理]

---

**文档完成日期：** [日期]
**下次更新时间：** [建议定期更新]

---

## ⚠️ 审核阶段（生成后必须执行）

**伦理风险与应对预案生成完成后，必须执行以下审核步骤：**

---

### 质量标准

**基本要求：**
- 输出不少于6000汉字
- 结构完整，包含4个必需章节
- 风险识别全面、深入
- 缓解措施具体、可操作

---

### 审核执行流程

#### 第一步：读取审核标准

使用 Read 工具读取以下文件（如存在）：

../../knowledge/review-standards/ethics-report-review.md
```

第二步：结构完整性检查

确认以下章节都存在且内容完整：
- [ ] 伦理立场声明（含核心命题和伦理原则）
- [ ] 伦理风险矩阵（含风险分析表格）
- [ ] 风险缓解与应对预案（含缓解措施、红线机制、透明度与问责机制）
- [ ] 长期社会影响展望（含5-10年影响分析）

第三步：内容质量检查

风险识别质量检查：
- [ ] 风险识别全面
- [ ] 风险分析深入
- [ ] 影响群体明确
- [ ] 严重等级评估合理

缓解措施质量检查：
- [ ] 措施具体可操作
- [ ] 多层面协同
- [ ] 责任明确
- [ ] 效果可评估

长期影响分析质量检查：
- [ ] 分析全面深入
- [ ] 考虑多种可能性
- [ ] 有前瞻性
- [ ] 包含监测机制

第四步：字数统计

确保文档不少于6000汉字。

输出规范

• 格式：Markdown (.md)
• 命名：伦理风险与应对预案_[项目名称]_[YYYYMMDD].md
• 编码：UTF-8
• 位置：./generated_docs/

后续行动

生成和审核完成后，建议：
1. 伦理委员会评审：由伦理委员会进行评审
2. 利益相关方反馈：征求利益相关方的反馈意见
3. 定期更新：根据项目进展和社会环境变化定期更新
4. 培训宣导：对团队进行伦理培训